Rijksveldwachter Balvers Lepelstraat
Foto: Veldwachter Balvers en zijn vrouw nadat hij van Lepelstraat overgeplaatst
was naar Liesel 1936
Artikel: Vrijspraak voor Rijksveldwachter Balvers
uit Lepelstraat na beschuldiging van mishandeling
Op 9 oktober 1929 kwam er een einde aan een opvallende zaak rond Rijksveldwachter
Balvers
uit Lepelstraat. De veldwachter stond terecht vanwege mishandeling tijdens
een politioneel optreden.
Het incident draaide om het gebruik van een gummistok, waarbij beschuldigingen
van overmatig
geweld werden gepleegd.
Tijdens de zitting werden uitgebreid ingegaan op de gebeurtenissen en werden
verschillende
getuigenverklaringen gehoord. Deze verklaring schetst een genuanceerd beeld
van de situatie.
De rechter concludeerde uiteindelijk dat het optreden van Balvers binnen de
grenzen van zijn
taakuitvoering viel en sprak hem vrij. De uitspraak bracht opluchting in Lepelstraat,
waar
Balvers bekend stond als een geregistreerde en gerespecteerde rijksveldwachter.
Het vonnis onrechtmatig de complexe balans tussen handhaving van de orde en
het omgaan met
geweld bij politieoptredens, een onderwerp dat ook vandaag de dag nog actueel
is.
MISHANDELING.
J. H. B ., rijksveldwachter te Halsteren Lepelstraat had zich volgens
de dagvaarding te verantwoorden wegens mishandeling daar hij op 13 Juni
j.l. opzettelijk en gewelddadig M. v. G. met een gummistok op hoofd
en schouders had geslagen.
In deze zaak werden niet minder dan7 getuigen à charge en 5 décharge
gehoord.
Uit de getuigenverklaringen bleek dat de mishandelde G. aan vallende
ziekte leed en op dien dag in het café van J. (Jacobs red.) te
Halsteren een aanval van die ziekte kreeg.
De herbergierster verklaarde als getuige dat v. G. door den veldwachter
was vastgepakt. Zij had wel gezien dat verdachte zijn gummistok trok,
maar zij had niet gezien dat er mede geslagen was.
De rijksveldwachter was met v. G. achter een muurtje gegaan.
Zij verklaarde dat v. G. aanvankelijk wel last veroorzaakt had door
met armen en beenen te zwaaien en door met zijn hoofd tegen het biljart
te stooten, doch toen de veldwachter kwam had bezoekers v. G. reeds
buiten gebracht, alwaar hij rustig op een stoel zat.
Getuige O. had gehoord dat de veldwachter toen deze op het erf kwam
zeide dat v. G. reeds heel dien middag had rondgedweild. Toen de veldwachter
v. G. vastpakte verzette deze zich hiertegen, waarop de veldwachter
zijn gummistok nam en hiermede v. G. viermaal op hoofd en schouders
sloeg, waarop de veldwachter v. G. naar het arrestanten lokaal leidde.
Dezen getuige had ook de fiets van v. G. naar den veldwachter gebracht
en zich daarna achter een haag opgesteld. Even later zag hij hen beiden
buiten komen en hoorde de veldwachter toen tegen
v. G. zeggen dat hij vlug naar huis moest gaan, waarop deze op zijn
rijwiel stapte en naar huis reed.
De veldwachter bekende geslagen te hebben. Hij dacht toen dat v. G.
een aanval van delirium had, waarop de President opmerkte dat zulk een
aanval eer bij hem dan bij v. G. gezocht moest worden.
Ca. J. huisvrouw. van O. had ook het slaan met den gummistok gezien.
Daar zij dit niet langer kon aanzien was zij weggegaan. Zij verklaarde
nog dat v. G. niet dronken was, doch alleen erg wit uitzag.
P. M. vervolgens gehoord had v. G. op het erf zien dragen. Ook had hij
de mishandeling gezien.
Dezen getuige had toen hij op straat was wel gehoord dat er om politie
gevraagd werd.
De patroon van v. G. hier gehoord verklaarde dat hij hem had uitgestuurd
om aardappelen weg te brengen, en hoorde wat later dat v. G. niet goed
was geworden, Daags na het gebeurde was de echt-
genoote van den veldwachter bij hem gekomen en die hem verzocht naar
haar man te komen, die hem toen f 7.50 ter hand stelde om aan v. G.
te geven.
Bij de instructie had getuige verklaard dat de vrouw hem het geld gegeven
had, doch thans verklaarde hij het bovenvermelde.
Verdachte verklaart hierop dat zijn vrouw het geld heeft gegeven. Hij
had hier toestemming voor gegeven omdat zij erg bang was en hij door
de zenuwachtigheid van zijn vrouw geen ongenoegen wilde krijgen. Vervolgens
werden de getuigen à decharge gehoord wier verklaringen hierop
neerkwamen dat zij uit verschillende omstandigheden opmerkten dat v.
G. wel degelijk dronken was.
Een paar getuigen hadden verdachte voor het gebeurde op den weg van
zijn rijwiel zien vallen en hem aan den kant van den weg gelegd omdat
er geen ongelukken zouden gebeuren. Tegen een dezer getuigen had v.
G. toen nog gezegd: "ik ben een zwijn"!
Verdachte hierna opnieuw gehoord blijft er bij dat hij v. G. voor diens
eigen veiligheid naar huis wilde sturen. Verdachte die aan rheumatiek
lijdende is werd toen door v. G. in het gezicht geslagen. Om zich te
verweren had hij toen met zijn gummistok van zich afgeslagen.
Volgens de Off. v. Just. was de mishandeling bewezen. Indien verdachte
werkelijk gemeend heeft in het belang v. G. te handelen, dan heeft hij
volgens spr. een verkeerde maatregel genomen.
Een zware straf wil spr. tegen dezen verdachte niet eischen daar reeds
een administratieve maatregel zal worden genomen, De eisch luidde tenslotte
f 25 subs. 25 dagen hechtenis.
Mr. J. v. Hasselt, advocaat te Bergen op Zoom, die als verdediger voor
verdachte optrad, was het met de opvatting van den Off. v. Just. niet
eens dat de mishandeling bewezen is.
Volgens spr. is het verklaarbaar dat zijn client dacht dat v. G. dronken
was terwijl het in alle opzichten aannemelijk is, dat zijn optreden
ter plaatse alleszins gewettigd was.
Deze ambtenaar aldus spr ., die vele jaren dienst heeft bij het leger,
gemeente en rijkspolitie heeft een onbesmet verleden en staat als plichtsgetrouw
bekend. De zaak is door een anoniemen briefschrijver, die spreker zou
kunnen noemen aan hert rollen gegaan, blijkbaar om hem eens een hak
te zetten. Daar de mishandeling volgens spr. niet bewezen is vraagt
hij tenslotte vrijspraak.
Uitspraak 3 October a.s.
Bredase Courant 20-09-1929
Hardhandige veldwachter
HARDHANDIGE VELDWACHTER.
De rijksveldwachter J. H. B. ; Halsteren, beschuldigd van mishandeling
met zijn gummistok van v. G. aldaar, werd Donderdag door de Bredasche
Rechtbank vrijgesproken van hetgeen hem tenlaste was gelegd.
De Off. van Justitie had f 25 boete subs. 10 d. hechtenis geëischt.
Bredase Courant 3-10-1929
Velwachter Balvers vrijgesproken
Hoger beroep
Hooger beroep aangeteekend.
BREDA, 7 Oct. De Officier van Justitie bij de Arrondissementsrechtbank
te Breda,
mr. graaf van Limburg Stirum, heeft tegen het vonnis van die rechtbank,
waarbij J. H. Balvers, rijksveldwachter brigadier titulairte Halsteren,
die terzake van mishandeling bij politioneel optreden werd vrijgesproken,
hooger beroep aangetekend.
Tilburgsche Courant 8-10-1929

Mishandeling veldwachter
MISHANDELING DOOR EEN RIJKS- VELDWACHTER TE
HALSTEREN.
De officier van justitie bij de arrondissement rechtbank te Breda, mr.
graaf van Limburg Stirum, heeft tegen het vonnis vandie rechtbank, waarbij
J. H. Balvers, Rijksveldwachter brigadier-titulair te Halsteren, die
terzake van mishandeling bij politioneeloptreden werd vrijgesproken,
hooger beroep aangeteekend.
Haagse Courant 9-10-1929

Overgeplaatst
OVERGEPLAATST.
De rijksveldwachter Balvers, die reeds meer dan 22 jaar in deze functie
te Lepelstraat werkzaam is, wordt met ingang van1 Oct. overgeplaatst
naar Liesel gemeente Deurne.
Wegens bezuiniging wordt deze vacature niet aangevuld. Zoo blijft er
in Lepelstraat slechts één gemeenteveldwachter over.
Bredase Courant 29-9-1936


Johannes Balvers en zijn vrouw Jacoba Simjouw

Veldwachter Johannes Balvers in kostuum en sabel
Polite Balvers is een begrip tijdens de Carnaval in Lepelstraat. Hij zwaait samen met de prins Carnaval de scepter over de Straot.

Gezin Balvers-Simjouw met vader en moeder. De kinderen o.a. Adrianus Johannes - Jacoba - Petronella

Jacoba Simjouw
Johannes Balvers
Persoonlijke gegevens Johannes Hermanus Balvers
Hij is geboren op 25 februari 1883 in Wamel (Gelderland).
Beroepen:
van 1914 tot 1936 Rijksveldwachter te Lepelstraat
van 1938 tot 1955 Zonder beroep.
in het jaar 1946 Gepensioneerd.
Woonachtig:
in het jaar 1914: A 4, Halsteren.
15-7-1914 van Oirschot naar Halsteren gekomen
in het jaar 1917: A 5, Halsteren.
in het jaar 1921: Wijk A 7, Halsteren.
van 1924 tot 1955: Gemeente Halsteren.
Hij is overleden op 8 mei 1955 in Halsteren, N-Br, NL, hij was toen
72 jaar oud.
Een kind van Adriaan Balvers en Petronella van Elk
Veldwachter Balvers en van Dijk voor de poort van de oude
begraafplaats te Halsteren
Bron: Berichten uit het verleden 2018 Heemkundekring Halsteren - Lepelstraat / Mijn neef Toon Bogers, hij was een kleinzoon van Johannes Balvers. Zijn vader Lindert Bogers was getrouwd met Coba Balvers, een dochter van de veldwachter.
© 2025 januari Frank Bogers